Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1518 K.2010/7140

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.07.2008 tarih ve 2006/735 - 2008/410 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin bir çok yerde yüksek faiz garantisi ve yatırılan paraları her zaman geri çekebilme sözü vererek banka gibi mevduat topladığını, müvekkilinin de bu şirkete para yatırdığını,yatırdığı para karşılığında makbuzlar aldığını, daha sonra makbuzların alınarak ortaklık durum belgesinin verildiğini, talebe rağmen yatırılan paranın geri iade edilmediğini ileri sürerek 50.080 DM karşılığı olan 45.100 YTL'nın davalılardan en yüksek ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, TTK 329 madde de şirket kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceği gibi rehin olarak kabul edemez denildiğini, diğer davalı ...'ın şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı şirket arasında ortaklık ilişkisi tesis edildiği, şirketin muamele merkezinin Bakırköy olduğu, HUMK 17/2, 27 maddelerinde mecburi yetki kuralının düzenlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Mahkemece, davalının şirketin muamele merkezinin davadan sonra kurulan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 19.07.2007 gün ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kurulmuştur.

Ancak, dava açıldıktan sonra anılan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı ile yeni bir mahkeme faaliyete geçirilip, yargı alanının belirlenmiş olması nedeniyle mahkemece Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devir kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7 nci maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.