Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1551 K.2010/7222

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2008 tarih ve 2008/85 - 2008/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı nezdinde ferdi kaza sigorta sözleşmesi ile sigortalı iken kalp yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, talep edilmesine rağmen davalı tarafından tazminatın ödenmediğini ileri sürerek, 75.000 YTL’nın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigortalının ölümünün teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalının ölümünün kazadan dolayı değil, kalp yetmezliğinden meydana geldiği, var olan bir hastalık nedeniyle ölümlerin sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.