Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1774 K.2010/7613

Taraflar arasında görülen davada Bodrum Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2008 tarih ve 2007/561-2008/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatif tarafından tahsis edilen dairenin tapusunun kendisine verilmediğini ileri sürerek, dairenin tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, H.U.M.K.'nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan davanın üç ay içerisinde yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava, davalı kooperatif tarafından davacıya tahsis edilen dairenin tapusunun davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Somut olayda 31.1.2008 tarihinde işlemden kaldırılan davanın süresinde yenilenmediğinden bahisle 2.5.2008 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı HUMK’nun 409. maddesinde düzenlenen üç aylık süre dolmadan harcını yatırarak ve gerekli masrafları vererek davanın yenilenmesi için 28.4.2008 tarihinde talimat mahkemesine başvurmuştur. Ancak, yenileme dilekçesi kararın tesis edildiği tarihten sonra 05.05.2008 tarihinde mahkemesine ulaşmıştır.

Bu durum karşısında, davacının süresinde vermiş olduğu yenileme dilekçesinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.