Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1924 K.2010/7763

Taraflar arasında görülen davada Torbalı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2008 tarih ve 2008/407-2008/396 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Kendisine asaleten çocuğu ...'a velayeten davacı ..., ölen eşi ... ile davalılardan ...'in dava dışı ... Gıda Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, eşinin hastalığını bilen davalı ...'in diğer davalı .... Şti.'ni kurarak ortak olunan dava dışı şirketin teçhizat ve elemanlarını kullandığını, ihalelere bu şirket adına girdiğini, bu şekilde lehlerine çıkar sağladıklarını, davacılar murisi ve sonrasında davacıların zararına hareket ettiklerini ileri sürerek, şimdilik 8.000,00 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti.'ne verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, görevli mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmış bulunması nedeniyle dosyanın ticari davalara bakmakla görevli bulunan İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların bütün temyiz itirazları yerinde değildir.