Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1929 K.2010/7998

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 tarih ve 2007/15 - 2008/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Dış Tic. ve Paz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 12.680 TL nin altında bulunduğundan HUMK.nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildiktendava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından müvekkiline ait depoya bırakılan davalılara ait malın 15.03.2004 - 29.11.2006 tarihleri arasındaki ardiye ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 3.089 E'nun temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, davacının deposunda bulunan malın müvekkiline ait olmadığını, diğer davalı şirkete ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, müvekkiline ait malın gümrükten çekilerek ardiye ücretinin ödendiğini, davacıya ait depoda bulunan malın davalı ... A.Ş.'ye ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacıya ait depoda bulunan malın sahibinin davalı ... A.Ş. olduğu, dolayısıyla ardiye ücretinden de bu davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı ... A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Dış Tic. ve Paz. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.