Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1930 K.2010/7833

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.04.2008 tarih ve 2005/28-2008/217 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan hayat sigortası sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından her yıl % 100 oranında artırmak suretiyle 10 yıl boyunca düzenli olarak prim ödemesi yapıldığını, davalının 01.12.1998 tarihli yazı ile 1.309.237.000 TL yıllık gelir ve 2.094.792.000 TL toplu ödeme yapacağını bildirdiği halde sonradan bunu kabul etmediğini ileri sürerek, davalının anılan meblağda ödeme yapması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 1.014.330.779 TL toplu para almak hakkı bulunduğunu ve bu hakkını kullanmayıp yıllık gelir almak istediğini, yıllık gelir olarak da 510.804.240 TL talep edebileceğini, tüm bu hesaplamaların Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı’nca onaylanan tarife gereğince yapıldığını ve mahkemece bu müsteşarlıkça tutulan aktüerler siciline kayıtlı bir bilirkişi seçilmesinin gerektiğini, müvekkiline ait 01.12.1998 tarihli yazıda bildirilen muhtemel rakamların, davacının primlerini belirtilen oranlarda artırmaması ve müvekkilinin belirtilen oranda kâr payı elde edememesi nedeniyle gerçekleşemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı sigorta şirketinin 15.091990 tarihinde tanzim edilen poliçenin tahakkuk etmesi gereken primler, tenzil edilmesi gereken masraf tutarları, yatırılan primler, 1998 yılı öncesi yıllık kar payı oranları, poliçenin ücretli iptal ve tenzil durumu, 10.01.1998 tarihinden itibaren uygulamaya konulan günlük ünite değerleri, davalı sigorta şirketinin tarife teknik esasları ve kar payı dağıtım sistemi dikkate alınmak suretiyle yapılan tespitte poliçenin yıl sonu birikim tutarının 1.014.39 YTL olduğu, sabit irat tutarının 94.41 YTL bulunduğu, 2000-2007 yılları arası tahakkuk ettirilen irat kar paylarının davalı tarafından doğru hesaplandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.