Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1956 K.2010/7927

... görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.10.2008 tarih ve 2008/341 - 2008/322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Duygu Süzer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin deposunda 29/02/2008 tarihinde çıkan yangın nedeniyle şirkete ait 2006 yılı sonuna kadar kullanılan gelir-gider faturaları, makbuzlar, beyanlar, yevmiye defterleri, envanter defterleri, defter-i kebirler, tediye makbuzları ve her türlü belgenin yangın nedeniyle zayi olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, getirtilen belgelere ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 2003-2005-2006-2007 yıllarına ait yevmiye ve envanter defterleri ile 2002-2003-2005 yıllarında basımı yapılan faturalar ile 2007 yılına ait 156280 noya kadar olan faturaların zayi olduğunun tespitine, 2007 yılına ait 156280 nodan sonraya ait faturalar yönünden faturaların boş koçan halinde bulunması ve ticari belge niteliğinde sayılmaması nedeniyle, ayrıca gider ve tahsilat makbuzları yönünden de saklanması zorunlu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Ancak, davacı taraf 2004 yılı ticari defterleriyle de ilgili zayi belgesi verilmesi hususunda talepte bulunmuş, 12/06/2008 tarihli dilekçesinde de bu yıla ait defterlerin tasdik makamı ve tarihi ile ilgili bilgiler elde edilemediğinden Büyükçekmece 2 ve 4. Noterliğinden sorulması talep edilmiş olduğundan, mahkemece defterlerin tasdik durumunun ilgili noterlerden sorulup sonucuna göre karar vermek gerekirken, 2004 yılı yevmiye ve envanter defterleriyle ilgili olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmadığı gibi talep edilen tüm yıllara ait defter-i kebirler ve beyanlar hakkında da karar verilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.