Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1968 K.2010/8110

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2007/309-2008/486 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Garanti Sigorta Hesabı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı ...’ın mülkiyeti diğer davalı ...’a ait araç ile seyir halinde iken yaptığı trafik kazası sonucu araçta yolculuk eden müvekkillerinin kızları ve kızkardeşi ... ’in öldüğünü, kazada davalı sürücü ...’nın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğramış olduklarını, kazaya karışan aracın sigortası bulunmadığından Garanti Hesabı’nın zararı tazmin etmesi gerektiğini ileri sürerek,

müvekkili ... için 25.000,00 YTL maddi, 7.000,00 YTL manevi, müvekkili ... için 10.000,00 YTL maddi, 2.000,00 YTL manevi, müvekkili ... için ise 2.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 YTL maddi tazminatın tüm davalılardan, toplam 11.000,00 YTL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...’dan faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve Rabia vekili, kazadaki kusur durumunun araştırılması gerektiğini, kazada ölen ...’in araçta hatır için taşındığını ve müvekkili ...’nın alkollü olduğunu bilerek araca bindiğini, istenilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. .

Davalı Garanti Sigortası Hesabı vekili, müteveffa ... ’in alkollü sürücünün kullandığı araca binmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...’ın tam kusurlu olduğu, kaza öncesinde sürücü ... ve ölen ...’in alkol aldıkları, kazanın eğlence dönüşü meydana geldiği, ölen ...’in hatır için taşınması ve araca sürücü ...’nın alkollü olduğunu bilerek binmesi nedenleriyle Borçlar Kanunu 43 ve 44 ncü maddeleri uyarınca maddi tazminat üzerinden takdiren % 30 oranında indirim yapılması gerektiği sonucuna varılarak, maddi ve manevi tazminata ilişkin istemlerin kısmen kabulüne, davalı sigorta hesabının maddi tazminatlardan sorumlu olmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Garanti Sigorta Hesabı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Garanti Sigorta Hesabı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.