Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2406 K.2010/7880

Taraflar arasında görülen davada Amasya Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.09.2008 tarih ve 2006/346-2008/620 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin haksız bir şekilde 27.01.2005 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, bu talep kabul görmez ise çıkma payı olarak şimdilik 6.100,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, 10.11.2006 tarihli dilekçesiyle de ihraç kararının iptali davasından feragat etmiştir.

Davalı vekili, akçeli yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının ihracının usule uygun olduğunu, ihraç kararının kesinleştiğini ve davacının çıkma payının tevdi mahalli kararı ile bankaya yatırılarak dava tarihinden önce davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleşmiş bulunduğu ve aidat ödemelerinden oluşan çıkma payının da davacıya ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı asil temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı asilin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.