Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2412 K.2010/8182

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.12.2008 tarih ve 2008/176 - 2008/587 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının ortakları olduğunu, 16.03.2008 tarihinde yapılan genel kurulda gündemde bulunmamasına rağmen kur’a çekiminin görüşülerek karara bağlandığını, aynı gün kur’a çekiminin yapıldığını, gündeme bağlılık ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürerek, kur’a çekim kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ilan edilen gündemin 12 nci maddesinde kur’a çekiliş tarihinin tespiti, çekiliş tarihi konusunun görüşülmesi ve çekiliş tarihi ile ilgili bir karar alınmasının bulunduğunu, iptali istenilen kararda bir usulsüzlük olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, gündeme aykırılık olmadığı, davacılara bildirilen gündem maddeleri arasında kur’a çekilmesine ilişkin hususun yer aldığı, davacıların genel kurula katılmadıkları, dava açma haklarının bulunmadığı, çağrıda usulsüzlük olmadığı, esasen alınan kararda yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.