Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2465 K.2010/8460

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/03/2008 tarih ve 2006/511-2008/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin “Seray” markası ile oturma grubu ve yataklı kanape üreterek pazarladığını, dava dışı TPE nezdinde 03.09.1997 tarihinden itibaren tescilli “Yatak Olabilen ve Olamayan Kanepe, Koltuk Oturma Grupları” isimli endüstriyel tasarımının olduğunu, davacı ile aynı sektörde faaliyet yürüten davalılardan... A.Ş.'nin üretip diğer davalı ...Ş.'nin pazarladığı “FOCUS” ibareli kanepenin davacının tescilli tasarımı ile aynı olduğunu ileri sürerek, davalıların eylemlerinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüz, haksız rekabet olduğunun tespiti ile önlenmesine, 50.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin tescilli tasarım haklarına dayalı olarak üretim yapıp pazarladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davacılar vekili, davalı adına tescilli “Yatak Olabilen ve Olamayan Kanape, Koltuk Oturma Grupları” isimli endüstriyel tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların tescilli tasarım haklarına dayalı olarak üretim yaparak pazarladığı, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığının ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.