Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2859 K.2010/9633

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 tarih ve 2009/6-2009/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı kooperatifin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için mahkemeye yapılan başvurunun kabul edildiğini, bu karara dayalı olarak yapılan 21.12.2008 tarihli genel kurulda eski yönetiminin azli, ibra edilmemesi ve yeni yönetimin teşekkülü gibi konularda kararlar alındığını, bu kararların tescili için davalı kuruma yapılan başvururun ise haksız olarak ret edildiğini, genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izne ilişkin mahkeme karanının kesinleşmemiş olduğu yönündeki ret gerekçesinin hukuki olmadığını ileri sürerek, davalı ... memurluğunca tescil talebinin reddine dair verilen kararının iptaliyle anılan genel kurul kararlarının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tescil talebine konu genel kurul kararlarının alınmasına dayanak teşkil eden genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin mahkeme kararının henüz kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.