KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/2882 E., 2010/9991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.10.2008 tarih ve 2008/61 - 2008/1055 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ait emtiaların taşınması konusunda taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ödenmeyen taşıma ücreti 4.503,22 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı 1.728,50 TL’lık kısmi itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından taşınan emtianın Ukrayna’daki alıcısına teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu Taşıma işinin havayolu ile yapılarak Ukrayna gümrüğüne davacı tarafından hasarsız olarak getirildiği, Ukrayna dış ticaret mevzuatından kaynaklana nedenlerle gönderinin bu ülke gümrüğünde bekletildiği, genel hükümlere göre yapılan taşımada emtianın gümrükte alıkonmasından davacı taşıyıcının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine vaki kısmi itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyuşmazlığın hava taşımasından kaynaklanmasına, emtianın varma yerinde gümrüğe teslim edilmiş olmasına ve gönderinin gümrükten çekilememesinin davacı taşıyıcının kusurundan kaynaklandığının kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/2882, K. 2010/9991, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama