Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3192 K.2010/9747

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.07.2008 tarih ve 2003/268 - 208/479 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin inşaatlarının yüklenicisi olduğunu, alacağına karşılık müvekkilinin davalı kooperatife üye kaydedildiğini, ancak inşaat sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davalı tarafından müvekkilinin ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 1163 sayılı yasanın 15. maddesine göre ihraç kararın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.