Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3332 K.2010/9881

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2008/268 - 2008/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 13.04.2008 günlü genel kurul toplantısının 6 numaralı maddesinde almış olduğu kararın kazanılmış haklara aykırılık oluşturduğunu, sözkonusu maddede genel kurul tarafından müvekkili ile ortaklardan Bahattin Yıldız arasındaki kesinleşmiş mahkeme kararı ile çözüme kavuşmuş bulunan uyuşmazlığın giderilmesi ve bunun için yönetim kuruluna yetki verilmesinin kararlaştırılmış olduğunu, genel kurulun bu yönde bir karar alma hak ve yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 13.04.2008 günlü genel kurulunda alınan 6. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne yardımcı olmak amacıyla genel kurul tarafından yönetim kuruluna yetki verilmiş olduğunu, alınan kararda herhangi bir hakkı bertaraf etme amacının bulunmadığını, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu genel kurulun 6. maddesinde alınmış bulunan kararın herhangi bir hakkın yok sayılması veya bertaraf edilmesi amacına yönelik olmadığı, herhangi bir yaptırımı da içermediği, alınan kararda kanuna, anasözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.