Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3609 K.2010/9687

Hasımsız olarak görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2008 tarih ve 2008/180 - 2008/436 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin ortağı olan ...’ın şirketlerin çalışmasını engellemeye ve şirketlere zarar vermeye yönelik hareketlerde bulunmaya başladığını, bu amaçla ticari defterlerin, ... ve onun eşi olan muhasebeci ... tarafından yok edildiğini ileri sürerek ilgili defterlerin zayi olduklarının tespiti ile zayi belgesi verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, TTK m. 68 de tabi afet ve üçüncü şahısların verdiği zararlar nedeniyle ticari defterlerin zayi olmasından söz edildiğini, şirket yöneticilerinin, muhasebecilerinin veya ortaklarının ticari defter ve belgeleri saklamaları halinin bu kapsamda olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.