Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/367 K.2010/6135

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2008 tarih ve 2007/114-2008/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin ortağı olan müvekkiline 4.000,00 TL maaş ödenmesine ilişkin 16.09.2005 tarihli belgenin tüm ortaklarca imzalanmasına rağmen ödenmeyen 7 aylık maaş tutarı 28.000.00 TL’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin yetkili organlarınca alınan bir karara dayanmayan davacı talebinin reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tüm şirket ortakları tarafından imzalanan 16.09.2005 tarihli belgeye göre davacı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.