Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3934 K.2011/2500

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.11.2008 tarih ve 2008/71-2008/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08.03.2011 gününde davacı avukatı ..... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı avukatı duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "FORUM TRABZON" ibaresinin tescili için davalıya yaptığı başvurunun en son YİDK.tarafından 556 sayılı KHK'nın 7/b maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, oysa redde dayanak yapılan markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, aynı zamanda yaptıkları "FORUM" ibareli başka marka başvurularının tescil edildiğini, bu markalara karşı bir itiraz yapılmadığını, davalının kararlarında bir yeksenaklık bulunmadığını ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tescil ettirmek istediği markanın aynı veya ayırtedilemeyecek kadar benzeri markaların daha önce ortak mal/hizmet sınıfında tescilli olması nedeniyle başvurunun reddedildiğini, markalar arasındaki farklılığın iltibası önleyecek düzeyde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, başvuruyu oluşturan ibareyle redde dayanak markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak ortak unsurunun "FORUM" sözcüğü olduğu, markaların muhatabı olan orta düzeydeki tüketiciler (kullanıcılar) yönünden 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi anlamında aynı olmasa da, birbirlerinden ayırtedilemeyecek derecede benzer bulundukları, davacının "FORUM" ibareli bazı başvurularının tescil edilmiş olmasının işbu davadaki kanıyı değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasen işbu dosyanın mahkemece bilirkişiye hiç gönderilmediğinin anlaşılmış olmasına nazaran davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.