Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3997 K.2010/10709

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2008 tarih ve 2007/318 - 2008/564 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperartifin 13.05.2007 tarihli genel kurulunda 9-12-13 ve 15. madelerinde alınanan kararların eşitlik ilkesine, yasaya ve iyiniyet kurllarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalllerini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının iptalini istediği 15 nolu karar ile muhalefetini tutanağa geçirtmediği, 13 nolu kararın yasaya ve hakkaniyete aykırı olmadığı, alınan diğer iki kararın ise yasa ve anasözleşmeye aykırı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 9 ve 12 nolu kararlarıın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ile davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu genel kurul gündeminin 9. maddesinde ortaklığın devrini sınırsız şekilde yasaklayan kararın esasen yok hükmünde olmasına nazaran davalı vekilinin ve davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.