Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4159 K.2010/10072

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.07.2008 tarih ve 2008/413 - 2008/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, kooperatifte iki farklı üyelik bulunduğunu, bunların villa ve çok katlı konut ortaklığı olarak adlandırıldığını, davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kurul toplantısında villa ve çok katlı ortakların paylarının oranlarının belirlendiğini ve bu oran dahilinde yapılacak konutların yerleşiminin karara bağlandığını, bu konuya dair raporların genel kurulun yapıldığı gün ortakların incelemesine sunulduğunu, genel kurula katılmayan- ların raporları inceleyemediklerini,

alınan genel kurul kararı ile çok katlı konut için ortak olanlara tahsisi gereken toplam arsa 3.417 metrekare azaltılarak fazlasının villa tipi konutlara bırakıldığını, bu kararın yasaya anasözleşmeye ve iyiniyet kuralları ile eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, 14.06.2008 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulun 14.06.2008 tarihinde yapıldığını, davanın 15.07.2008 tarihinde açıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca dava açma süresinin toplantıyı takip eden günden itibaren 1 ay olduğunu, 1 aylık süre geçtikten sonra davanın açıldığını, ayrıca aynı madde hükmünce toplantıda hazır bulunup da kararlara muhalif kalarak keyfiyeti tutanağa geçiren ortağın dava açma hakkının bulunduğunu, davacılardan ...'nın genel kurula katılmadığı halde dava açmasının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, esas yönünden de davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava açma süresi hakdüşürücü süre olduğundan bu sürenin re'sen gözetileceği, Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesinde belirtilen 1 aylık dava açma süresinin başlangıç ve bitişinin HUMK'nun 161/2. maddesine göre belirleneceği, 14.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul kararının iptali davasında dava açma süresinin bir sonraki ay 14.07.2008 tarihinde sona ereceği, 14.07.2008 tarihinin tatil gününe rastlamadığından 15.07.2008 tarihinde davanın süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın süreden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, genel kurul kararının iptaline ilişkin olup, 14.06.2008 tarihinde toplanan genel kurulun bu toplantıda aldığı kararların iptali için açılan dava 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 51/1. maddesinde belirtildiği gibi toplantıyı takip eden günden itibaren 1 aylık süre içerisinde, 15.07.2008 tarihinde açılmış olduğundan mahkemece davanın esasına girilmek gerekirken, süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddi doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.