Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4232 K.2010/10269

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/479-2008/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığı halde borçlu olduğundan bahisle 29.07.2007 günlü genel kurulda ortaklıktan ihracına karar verildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, verilen ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, sözkonusu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklığın gereklerini yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle yönetim kurulu tarafından ihracına karar verildiğini, sözkonusu kararın genel kurul tarafından da onaylandığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihtarnamelerde gösterilen ve ihraç kararına esas alınan tutarda borcunun olmadığı, aksine aidat fazlalığının bulunduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 29.07.2007 günlü kooperatif genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.