Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4313 K.2010/10466

Taraflar arasında görülen davada Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 tarih ve 2007/302-2009/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili davacı ...’nin davalı belediyeye ait otobüs ile yolculuk ettiğini ve araçtan inerken araç sürücünün ani fren yapması nedeniyle aracın kapısından dışarı düşerek yaralandığını ileri sürerek, davacı ... için maddi ve manevi tazminat, Emine’nin eşi olan diğer davacı ... için ise manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, kazada müvekkili belediye tarafından işletilen otobüsün şoförünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kaza nedeniyle otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı ... için 51.076,08 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat ile davacı ... lehine 7.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraflar temyiz etmiştir.

1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü H.U.M.K.nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, harca tabi davalarda temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacılar tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2– Davanın ihbarı, H.U.M.K. m. 49 ve devamında düzenlenmiş olup ihbar olunan, davada taraf olmadığı gibi somut olayda mahkemece, ihbar olunan hakkında hüküm de kurulmamıştır. Bu durumda ihbar olunanın taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

3- Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince; Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.