Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4342 K.2010/11078

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2008 tarih ve 2007/527-2008/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirkete ait Brütüs isimli tekneye bağlama ve elektrik hizmeti verdiğini, davalının bu hizmetlerin karşılığını ödemediğini, borcunu ödemesi için davalıya ihtar gönderildiğini, davalının bu ihtara davacı ile aralarında bu borcu doğuracak bir hukuki ilişki bulunmadığı yolunda cevap verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, alacağın yüzde kırkından az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 10.07.2007 tarihi itibariyle müvekkili şirketin Brütüs isimli teknesine hizmet vermediğini, o tarihte marinanın davacı tarafından işletilmediğini, davacı şirketin marina işletme yetkisinin 30.12.2006 tarihinde sona erdiğini savunarak davanın reddini, davacı tarafın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin marina işletme sözleşmesinin 31.12.2006 tarihinde sona ermesine rağmen fiili olarak 29.05.2007 tarihine kadar marina işletme hizmeti verdiği, davaya konu fatura tarihlerinde de davacının marina hizmeti verdiği,

davalıya ait Brütüs teknesinin de davacı tarafından davalıya kesilen fatura bedeli kadar hizmet almış olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.142,99 TL asıl alacak, 86.31 TL birikmiş faiz olmak üzere 7.229,30 TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ve değişiklikleri uygulanması (taleple bağlı kalınarak %29 u geçmeyecek şekilde) icra takip giderleriyle birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, toplam alacağın % 40'ına karşılık gelen 2.891,72 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.