Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4768 K.2010/10712

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 tarih ve 2007/419 - 2009/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki ticari mevduat hesabından davalının elektronik bankacılık alanında güvenliği yeterince sağlayamaması nedeniyle bilgi ve talimatı dışında internet bankacılığı yolu ile 20.011,00 YTL nın çekildiğini ileri sürerek, bu meblağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın internet bankacılık hizmetinin uluslararası alanda kabul edilen güvenlik standartlarında olduğunu, kullanıcıya verilen şifrenin müvekkili bankanın sisteminden elde edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu olayda davalının dolandırıcılığı engelleyecebilecek ek güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.