Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4926 K.2010/12953

Taraflar arasında görülen davada İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.01.2009 tarih ve 2007/172-2009/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, genel kurullarda kararlaştırılan aidat borçları ile alt yapı bedelini ödemediğini, sözkonusu borçlarının genel kurullarda kararlaştırılan gecikme faizleriyle birlikte tahsili amacıyla icra takiplerine geçildiğini ancak davalının haksız olarak takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda davalının takiplere yaptığı itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; borcunu inkar etmediğini, sulh teklifi kapsamında davayı kabule hazır olduğunu, davanın haksız olarak açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kooperatif ortaklığından kaynaklanan ve ödenmeyen aidat, alt yapı, aidat gecikme faizi ve alt yapı TEFE farkı (faizi) borcunun bulunduğu sonucuna varılarak, davacının her iki davasının kısmen kabulü ile asıl davada, takibin 3.650,00 TL asıl alacak, 5.253,66 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen davaya konu takibin ise 3.422,00 TL asıl alacak, 944,13 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.