Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5008 K.2010/10710

... olarak görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 tarih ve 2008/426 - 2008/743 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2006 yılına ait yevmiye defterinin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/566 esas sayılı dosyasında bilirkişiye inceleme üzere verildiğini, ancak yevmiye defterinin bilirkişi tarafından müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, kaybolduğu iddia edilen defterin bilirkişiye teslimine ilişkin bir kanıtın mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.