Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5310 K.2010/11283

Taraflar arasında görülen davada Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.01.2009 tarih ve 2007/378-2009/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı taşıyıcılar kooperatifinin 23.09.2006 tarihli genel kurul toplantısında boşalan iki üyeliğe ilişkin olarak 70.000,00 TL bedelle devredilmesi yönünde teklifler var iken, kooperatif yöneticilerinin yakınları olan ...

Diril ve ...'a bu üyeliklerin 1.000,00 TL bedelle devredilmesine karar verildiğini, bu kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu, öte yandan, kooperatif amacına uygun aracı olmayan ..., ..., ..., ... ve ...'nun üyeliklerinin iptali gerektiğini belirterek, anılan genel kurulun ... ve ...'nin üyeliğe ilşkin kararının iptaline, davalının üyesi olup aracı olmayan anılan üyelerin üyeliklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise;

çağrısız bir şekilde 26.02.2006 tarihinde toplanan davalı genel kurulunun boş üyeliklere davalı yöneticilerinin yakınlarının 1.000,00 TL bedelle üye olarak alınması yönünde karar alındığını, bu üyeliklerin rayicinin daha yüksek olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştr.

Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.

Mankemece, dosya kapsamına göre, asıl dava bakımından; üyeliğe kabul edilen ... ve ...'nin kooperatif amacına uygun araçlarının bulunmadığı, 70.000,00 TL teklif edilen üyeliğin 1.000,00 TL bedelle devri yönündeki kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğu, üyelikleri iptal edilmek istenen kişiler hakkında yönetim ve genel kurul kararı bulunmadığı, üyelik koşullarının mevcudiyetinin kooperatif yönetimince denetlenmesi gerektiği, üyeliği iptal edilmek istenen ...'nun ise davalı kooperatifin üyesi olmadığı belirtilerek,

davanın kısmen kabulü ile ... ve ...'in üyeliğe kabulüne ilişkin 23.09.2006 tarihli genel kurul kararının iptaline, diğer istemlerin reddine, birleşen dava bakımından ise; yasa ve anasözleşme uyarınca genel kurula çağrının yapılması gerektiği, 26.02.2006 tarihli genel kurulun hiç çağrı yapılmaksızın yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.