Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5387 K.2010/10798

Taraflar arasında görülen davada Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2008 tarih ve 2007/2 - 2008/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili müvekkiline ait şirkete Makine Kırılma Sigorta Poliçesiyle sigortalanan tramvayın davalılardan ...'ın sahibi bulunduğu diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 12.11.2005'de arkadan çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, davalının kazaya sebebiyet verdiği için 8/8 asli kusurlu olduğunu, sigortalı tramvayda 22.692,00 YTL hasar meydana geldiğini bu hasar bedelinin şirket tarafından sigortalısına 15.09.2006'da ödendiğini,

davalının sigorta şirketi olan Ankara Sigorta A.ş.'dan 5.000,00 YTL tahsil edildiğini müvekkil şirketin TTK 1301 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan 17.692,00 YTL tazminatın ödeme tarihi olan 15.09.2006'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili müvekkilinin araçta fiili hakimiyeti olmadığını, aracın diğer davalının kendi özel işinde kullanması nedeniyle kazanın olduğunu, kaza günü aracı kendi nam ve hesabına işletmediğini, müvekkilinin sorumlu tutulabilmesi için araç ile zilyetliğinin kesilmemesi ve aracı onun talimatıyla kulanma olanağı içinde olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiş duruşmalara gelmemiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlara ve yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak olayın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğu, araç sahibi ...'ın da sürücünün kusuru nedeniyle malsahibi sıfatıyla sorumlu odluğu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kusur oranına göre hesaplanan 21.991,88 YTL'den davalı aracın ZMM sigortacısı olarak Ankara Sigorta A.Ş.'den tahsil edilen 5.000,00 YTL düşüldükten sonra kalan karar bedelinin 16.991,88 YTL olduğu davanın kısmen kabulüne, 16.991,88 YTL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 15.09.2006'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... şirketine ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...'ın vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.