Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5389 K.2010/3646

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2008 tarih ve 2007/321-2008/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Güven Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Ticari/Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile sigortalı fabrika içerisinde bulunan emtianın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 6.053,23 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve doya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Güven Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava, Ticari/Sınai İşletme Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davalılardan Güven Sigorta A.Ş. vekili, kazanın karayolu sayılmayan fabrika sahası içerisinde olan depoda meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği yerin karayolu sayılmayacağını, oluşan hasarın düzenledikleri Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi teminatı kapsamında olmadığını savunarak temyiz isteminde bulunmuştur.

KTK'nun 3. maddesinde karayolu, trafik için kamunun yararlanmasına açık olan arazi şeridi, köprüler ve alanlar olarak tanımlanmıştır. Ayrıca, anılan Yasa’nın 2. maddesinde de bu kanunun karayolunda uygulanacağı hükme bağlandıktan sonra aksine hüküm bulunmadığı hallerde, karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için faydalanılan yerlerin, erişme kontrollü karayolunda ve para ödenerek yararlanılan karayollarının kamuya açık kesimlerinde ve belirli bir karayolunun bağlantısını sağlayan deniz, göl ve akarsular üzerinde kamu hizmeti gören araçların, karayolu araçlarına ayrılan kısımlarında da bu kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, kaza davacıya sigortalı fabrika sahasında bulunan depo içerisinde gerçekleşmiştir.

Bu durumda, mahkemece, kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığı, davalılardan Güven Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu, oluşan hasarın anılan sigorta şirketinin düzenlediği poliçe teminatı kapsamında olmadığı nazara alınmak suretiyle, bu davalı bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.