Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5425 K.2011/4795

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2006/481-2008/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.04.2011 gününde davacı avukatı ile davalı avukatı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkilinin TPE nezdinde tescili için başvuruda bulunduğu BANGO kod isimli ayakkabı-terlik taban tasarımını taklit ederek piyasaya sürmek suretiyle haksız menfaat sağladıklarını ileri sürerek, davalıların haksız rekabet teşkil eden her türlü fiillerinin durdurulması ve önlenmesini, üretimde kullanılan araçlar ile taklit ürünlerin imhasını, 5.000,00 YTL maddi ve aynı miktarda manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte alınmasını ve mahkeme kararının ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davacının tasarımını taklit etmediğini ve tasarımının tescili için başvuruda bulunduğunu, tescil başvurusu yapılan bir tasarımın hukuki koruma altında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... adına tescil edilen tasarımın yasalarca koruma altında bulunduğu, davacının bu belgenin hükümsüzlüğü hakkında dava açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.