Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5698 K.2010/11525

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 07.10.2008 tarih ve 2008/127-2008/295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı buğday kepeği emtiasının, davalı tarafından Ukrayna’dan Bandırma’ya getirildiğini, ancak emtianın gemiden indirildiğinde bozulmuş olduğunun anlaşıldığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 10.695,10 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konşimentoda uyuşmazlık halinde tahkim yoluna gidileceğinin ve İngiliz Hukukunun uygulanacağının kararlaştırıldığını savunarak, tahkim itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, konşimentoda uyuşmazlık halinde tahkime gidilmesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle, davalının tahkim itirazının kabulüne, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.