Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5811 K.2010/11431

Taraflar arasında görülen davada Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.02.2007 tarih ve 2006/365 - 2007/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin, yönetim kurulunun 16.05.2006 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarma nedeni olarak iç tüzüğün 2. ve 4. maddelerinin gösterildiğini ancak anılan maddelerde çıkarma yaptırımı bulunmadığını, karanı yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yönetim kurulunun bazı durumlarda anasözleşme ve yasa gereğince çıkarma yetkisi bulunduğu, çıkarma kararının anılan düzenlemelere uygun alındığının ispat yükümlülüğünün kooperatife ait olduğu, davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yasa ve anasözleşmeye uygun somut bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacılar ..., ... ve ...'in ortaktan çıkarılmalarına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline, davacı ...'nun dava açıldıktan sonra istifa etmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ihraca neden olarak gösterilen eylemlerin ihraç nedeni olduklarına ilişkin ana sözleşmede de hüküm bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.