Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5867 K.2010/11941

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.04.2008 tarih ve 2007/993 - 2008/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline borçlu olması nedeni ile yetkilisi olduğu şirkete ait çek verdiğini, çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve iptal kararı alındığını, şirket aleyhine başlatılan takibin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek çek bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş ve müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın 29.04.2005, 17.01.2008 ve 04.04.2008 tarihlerinde takipsiz bırakıldığını, HUMK'nun 409/son maddesi gereğince birden fazla işlemden kaldırılan ve bilahare takipsiz bırakılan davalarla ilgili olarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği gerekçesi ile davanın HUMK'nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, şirket temsilcisi tarafından şirket adına keşide edilen çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda, mahkemece davanın 29.04.2005, 17.01.2008 ve 04.04.2008 günlü oturumlarının takip edilmemesi nedeni ile HUMK'nun 409/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, 17.01.2008 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra davacının davasını yenilemesi üzerine duruşmanın 17.04.2008 tarihine bırakılmasına, taraflar adına çıkan çağrı kağıdında da duruşma gününün 17.04.2008 olarak belirtilmesine, buna rağmen duruşmanın belirlenen günden önce 04.04.2008 tarihinde yapılmış olmasına göre HUMK'nun 409. maddesinde düzenlenen şartlar oluşmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.