Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5926 K.2010/11430

Taraflar arasında görülen davada Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.1008 tarih ve 2005/333-2008/600 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatife toplam 35.000,00 TL aidat ödediklerini, müvekkillerinin yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle haksız şekilde ihraçlarına karar verildiğini ileri sürerek, anılan miktarın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bilirkişice belirlenen miktar üzerinden karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'in 7.665,34 TL aidat ödediği ortaklığını 2001 yılı sonunda diğer davacıya devrettiği, davacı ...'nin ise ödediği 6.552,38 TL aidat ile devraldığı davacı ...'e ait miktar dikkate alındığında davalı kooperatife toplam 14.200,00 TL aidat ödediği, parasal yükümlülüklerini ihtara rağmen yerine getirmemesi nedeniyle davacı ...'nin ihracına karar verildiği gerekçesiyle 14.200,00 TL' nın davalıdan tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine, fazlaya ilişkin istem ile davacı ...'in davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.