Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5993 K.2010/12225

Taraflar arasında görülen davada Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 tarih ve 2005/178-2008/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların malik ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, bu nedenle maddi ve manevi zararının bulunduğunu ileri sürerek, 5.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise, kısmen kabulü ile 1.340,39 YTL maddi ve 2.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.