Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6133 K.2011/5341

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2008 tarih ve 2007/813 - 2008/710 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.05.2011 gününde davacı avukatı .... ile davalı avukatı .... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davanın davacıları vekilleri, Uzel Holding A.Ş’nin aile şirketi niteliğinde olduğunu, büyük ortağın ölümü ile mirasçıları arasında uyuşmazlıklar çıktığını, davalı şirketin %99 payının Uzel Holding A.Ş’ye ait bulunduğunu, bu şirketin yönetim kurulunun idare ve temsil yetkilerinin mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararı ile kaldırıldığını ve halen bu kararın geçerliliğini koruduğunu, davalının genel kuruluna anılan şirketin temsilcisinin atanmasının da yetkisiz kişilerce yapıldığını ileri sürerek, 25.07.2007 tarihinde yapılan genel kurulun ve alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun icra edildiğini, iddiaların yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin %99 payının Uzel Holding A.Ş.’ne ait olduğu, büyük paydaş şirketin yönetim kurul üyelerinin şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/83 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile kaldırıldığı, kayyım atandığı, genel kurul toplantısı yapıldığı, kayyımın genel kurulda alınan kararların iptalini dava ettiği, davalı şirketin toplam 7.000.000.000 adet paya bölündüğü, 6.930.000.000 adedinin Uzel Hol.

A.Ş.’ye ait bulunduğu, genel kurulda bu ortağın .... tarafından temsil edildiği, davalıya ait pay defteri örneğinin bulunamadığı, dava dışı büyük pay sahibi şirketin idare ve temsil yetkisinin 26.03.2007 tarihinde tedbir yoluyla kaldırıldığı, bu karara itiraz edildiği, itirazın reddine karar verildiği, halen geçerliliğini devam ettirdiği, tedbir kararı ile idare ve temsil yetkisi kaldırılan kişilerin temsilci atadıkları, bu işlemin geçersiz olduğu, dava edilen genel kurulda dava dışı büyük pay sahibi şirketin hukuken geçerli şekilde temsil edilmediği, %99 payının bulunduğu, bu hususta çekişme olmadığı,

TTK'nun 372 ve anasözleşmeye uygun toplantı nisabının bulunmadığı, alınan kararların geçersiz olduğu, yöneticiler hakkında dolandırıcılıktan soruşturma başlatıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne, davalının 25.07.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.