Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6414 K.2010/12529

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2005/729 - 2008/1581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı üst birliğin müvekkilini edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle yönetim kurulunun 19.10.2000 tarih 21 nolu kararı ile ihraç ettiğini, ihraç kararından sonra dahi ödemelerine devam ettiklerini, bu ödemelerin davalı tarafından kabul edildiğini, böylelikle ortaklığın devam ettiğinin davalı tarafça benimsendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının baştan itibaren edimlerini yerine getirmediğini, çıkarma kararı kesinleşene kadar davacının toplantılara davet edilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından davacıya gönderilen ihtarname tarihleri itibariyle davacının ana para ve gecikme borcunun ihtarnamelerde belirtilen miktarda olmadığı, bu nedenle ihtarların usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın haklı nedenlerle ihracına karar verilebilmesi için 1163 sayılı Yasa’nın 27.maddesinde öngörülen hususların yanısıra ihtarlarda belirtilen borç miktarı ile gerçek borç miktarı arasında önemli bir farkın mevcut olmaması gerekir.

Davada borç miktarını da kapsar şekilde itiraz bulunduğuna göre, mahkemece aidat ve gecikme faizlerinin belirlenmesine ilişkin üst birliğin genel kurul kararları dosyaya celbedilip ödemelerin miktarının gerektiğinde ilgili banka kayıtları da incelenerek belirlenmesi ve buna göre ihracın dayanağı olan ihtarların geçerli olup olmadığı saptanarak neticesine göre karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm tesisi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.