Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6548 K.2010/12470

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/225-2008/449 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde çalışmakta iken Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin Erdemir A.Ş.' ne devrine, % 11' inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak çalışanlar kavramına "01.06.2002" tarihinin getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı Erdemir A.Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.' nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.