Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6560 K.2011/5746

Taraflar arasında görülen davada Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2005 tarih ve 1999/403-2008/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar ..... Nak.

A.Ş. vekili ile Metro Turizm Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.05.2011 gününde davacılar vekili Avukat ....geldi, davetiye tebliğine rağmen davalılar vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü bulundukları araçta yolcu olan müvekkillerinin, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandıklarını ileri sürerek, müvekkili ... için (50.000) TL, ... için (5.000) TL manevi tazminat ile ... için toplam (190.744,73) TL, ... için (28,83) TL işgöremezlik tazminatının ve ... için (5.290,17) TL, ... için (52,14) TL tedavi giderinin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü Dede Demirkol’un 8/8 oranında kusurlu bulunduğu ve yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya mirasçıları huzuruyla devam edildiği, davacı ...’in kaza nedeniyle sağ kolunu ve % 68 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davacı ...’ın da 3 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı, davacı ...’in olay sırasında 32 yaşında ve diğer davacı ...’ın tek çocuğu olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, asıl davada davacı ... için (80,97) TL maddi, (2.500) TL manevi;

davacı ... için (5.290,17) TL tedavi gideri, (90.000) TL iş göremezlik tazminatı, (20.000) TL manevi tazminatın; birleşen davada da davacı ... için (100.744,73) TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar Ayhan Nak. A.Ş. vekili ile Metro Turizm Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar mahkemece gerekçeli kararda davacı ... yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının (2.500) YTL. yerine (2.500.000) YTL. olarak belirtilmesi doğru değilse de, anılan yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte bir maddi hata olmasına göre, davalılar Ayhan Nak. A.Ş. vekili ile Metro Turizm Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.