KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/6664 E., 2010/12928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 tarih ve 2008/1630-2009/724 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, 07.06.2008 tarihinde hesabından bilgisi dışında internet aracılığıyla havale yapıldığını öğrendiğini, müracaatı üzerine davalının havale edilen 1.500,00 TL'yi iade ettiğini, ancak 4.500,00 TL'yi ödemediğini, davalı bankanın hesabın güvenliğini sağlayamadığını ileri sürerek, 4.500,00 TL’nin 07.06.2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin zararın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, gerekli güvenlik önlemlerini aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı bankanın müşterisi olduğu, 07.06.2008 tarihinde hesabından bilgisi dışında 6.000 TL havale yapıldığı, olayın fark edilmesi üzerine 1.500,00 TL'sinin iade olunduğu, davacının kastının, kötü niyetinin ya da suç sayılır eyleminin kanıtlanamadığı, sorumluluğun güvenlik tedbirlerindeki eksikliklerden dolayı objektif özen borcunu yerine getirmeyen davalı bankada olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.500,00 TL'nin 07.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/6664, K. 2010/12928, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama