Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6877 K.2011/6374

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.03.2009 tarih ve 2008/734-2009/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili ile davalı S.S.Ergin Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.05.2011 gününde davacı avukatı ..... ile davalı ... vekili ..... gelip, davetiye tebliğine rağmen diğer davalı vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra,

duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...' den 24.03.1999 tarihinde davalı kooperatif nezdindeki hissesini, aidat ve diğer tüm yükümlülükleri davalı ...' ye ait olmak üzere satın aldığını, ancak daha sonra üye kayıt defterinde Hanifi' nin isminin bulunduğu sayfaya "... hissesini ...' la anlaşarak ...' e devretmiştir" şerhi yazılıp 15.10.2000 tarihli yönetim kurulu kararıyla, müvekkiline ait hissenin davalı ...' e devredildiğinin karara bağlandığını, müvekkilinin bu şekilde bir devir işleminin olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının tespiti ile davalı ...' in üyelik kaydının iptaline ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, aynı zamanda müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olan diğer davalı ...'nin müvekkilini yanıltarak, gerçekte bir hissesi olduğu halde iki hissesi varmış gibi, 24.03.1999 tarihindeki yönetim kurulu kararı ile, iki hissesinden birisini davacı ...' ya devrettiğine ilişkin karar aldırdığını, daha sonra müvekkilince ..... ve davacı ile görüşülerek dava konusu işlemlerin yapıldığını;

davalı ... vekili, davalı ...'nin 10.10.2000 tarihli dilekçe ile kooperatife müracaat ederek hissesini müvekkiline devrettiğini bildirdiğini, bunun üzerine 15.10.2000 tarihli yönetim kurulu kararının alındığını, müvekkilinin bu hissesinden başka bir hissesinin daha bulunduğunu; davalı ... ise, kendisinin davalı kooperatif nezdinde bir tek hissesinin olduğunu, onu da davacıya devrettiğini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemize ait 16.06.2008 tarihli ilama dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.10.2000 tarih ve 15 no'lu kararının üyelik devrine ilişkin bölümü ile üye kayıt defterinin 36. sahifesindeki “...'in hissesinin ... ile anlaşarak ...'e devretmiştir” şerhinin ve yönetim kurulunun 24.03.1999 tarih 1 no'lu kararının iptaline ve davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı S.S.Ergin Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı S.S.Ergin Yapı Kooperatifi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.