Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6897 K.2011/821

Hasımsız olarak açılan davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/502 - 2008/731 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi üçüncü kişi Hakan Metal San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin çalındığını ileri sürerek, dilekçede belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi Bahtiyar Kefal olan İş Bankası Paşabahçe Şubesi'ne ait, 348422 hesap nolu, 3128372 çek nolu, 31/11/2008 keşide tarihli 2.500,00 YTL bedelli, keşidecisi... olan Halk Bankası Topkapı Şubesi'ne ait 1001345 hesap nolu, 1863338 çek nolu, 31/11/2008 keşide tarihli, 2.500,00 YTL bedelli, keşidecisi ... olan İş Bankası Mercan Şubesine ait 385653 hesap nolu, 2028730 çek nolu, 31/10/2008 keşide tarihli 3.500,00 YTL bedelli, keşidecisi Muhammed Çelen olan Fortisbank Bakırköy-Çarşı Şubesi'ne ait, 300010108 hesap nolu, 13313 çek nolu, 31/12/2008 keşide tarihli,

4.000,00 YTL bedelli, keşidecisi... olan Ziraat Bankası Erzurum Şubesi'ne ait, 27467449-5002 hesap nolu, 0548666 çek nolu, 30/10/2008 keşide tarihli, 3.000,00 YTL bedelli 5 adet çekin TTK’nun 730/20. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 669 ve 676. maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine, 3. kişi İlyas Başkol tarafından ibraz edilen 31/09/2008 keşide tarihli, 1.400,00 YTL bedelli ve 20/09/2008 keşide tarihli, 900,00 YTL bedelli ve Hakan Metal A.Ş tarafından ibraz edilen 30/10/2008 keşide tarihli, 4000,00 YTL bedelli çekler hakkında ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, 3.kişi Hakan Metal San.ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava, davacının hamili olduğu çeklerin çalındığı iddiasıyla iptalleri istemine ilişkindir. Hasımsız olarak görülen davanın yapılan yargılaması sırasında Hakan Metal San. ve Tic. A.Ş. tarafından iptali talep edilen çeklerden birinin meşru hamili olunduğu iddia olunmuş, mahkemece anılan 3. kişi ve diğer bir 3.kişi tarafından ibraz edilen çekler hakkında iptal kararı verilmemiş, diğer çekler hakkındaki iptal istemi ise kabul edilerek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmiştir.

Ancak, temyiz eden 3. kişi temyiz itirazında mahkemece iptale karar verilen çeklerden keşidecisinin Muhammed Çelen olduğu, Fortisbank Bakırköy Şubesi'ne ait çekin de meşru hamilinin kendisi olduğunu, bu nedenle sözkonusu çeke yönelik iptal kararı verilmesinin yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür. Temyiz itirazına konu çek hakkında yargılama sırasında yapılmış bir itiraz olmadığından mahkemece 3.kişinin bu iddiası hakkında mahkemece bir değerlendirme yapılamamıştır.

Buna göre, temyiz itirazına konu çekin meşru hamili olduğunu iddia eden ve bu konudaki delillerini temyiz dilekçesine eklemiş bulunan 3.kişi Hakan Metal San.ve Tic.A.Ş.’nin bu konudaki iddiasının değerlendirilerek sonucuna göre anılan çek hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden keşidecisi Muhammed Çelen olan çek hakkındaki iptal kararının bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.