Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6910 K.2011/1344

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.11.2008 tarih ve 2007/125-2008/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 26.08.2007 tarihli genel kurulun gündemin 3. 4. ve 5. maddelerinde alınan kararlara karşı red oyu kullandığını, bilânçonun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle yönetim ve denetim kurullarının ibralarının doğru olmadığını, kooperatifin ortaklarından geçmiş dönemden kalan aidat alacağı varken yeniden aidat belirlenmesinin de doğru olmadığını ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının alınan kararlara ilişkin tutanağa muhalefet şerhini yazdırmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.