KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/6940 E., 2010/1664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2007/325-2008/864 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aracılığı ile çeşitli tarihlerde gönderileri olduğunu, verilen hizmet karşılığı düzenlenen üç adet faturanın bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, gönderilerin müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında yapıldığını, müvekkilince herhangi bir gönderi talebi veya talimatı verilmediğini, konşimentoların müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, davacı şirket tarafından gönderilen faturalara itiraz edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına göre, tek taraflı düzenlenen konşimentoların davalı şirket açısından bağlayıcılığının bulunmadığı, düzenlenen faturalara ise davalı şirket tarafından itiraz edildiği, bu nedenle fatura ve konşimentoların alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılmasına rağmen davalıya yemin teklif etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/6940, K. 2010/1664, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama