Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7151 K.2011/238

.

Taraflar arasında görülen davada Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.04.2009 tarih ve 2008/467 - 2009/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Perfetti Van Mella Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesi ile, davalının maliki ve sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu araca çarparak ölüme, yaralanmaya ve maddi hasara neden olduğunu ileri sürerek, toplam 11.151.00-YTL maddi ve 10.000.-YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Perfetti A.Ş. vekili, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu,davacının destekten yoksun kaldığı, manevi üzüntüye uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Perfetti A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Perfetti A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

.