Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7296 K.2011/181

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2007/238 - 2008/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1992 yılında kurulduğunu, “alçak gerilim şalt cihazları” üretimi yaptığını ve bu alanda kendi alanında lider ve tanınmış bir firma olduğunu, “FEDERAL” markasını ilk kez 89/109581 kod numarasıyla 9. sınıfta tescil ettirdiğini, markasını tanınır ve bilinir hale getirildiğini, TPE nezdinde bir çok tescilli markasının bulunduğunu, “FEDERAL” markasının tanınmış marka olarak kabulü için davalı TPE’ye yaptıkları başvurunun reddedildiğini, red gerekçesinin temelinde “FEDERAL” ibareli üçüncü kişilere ait farklı mal ve hizmet sınıflarında tescilli markaların bulunduğunun bildirildiği,

ancak bu kararın hatalı olduğunu belirterek TPE YİDK’nun 2007-M-5974 sayılı kararının iptaline ve “FEDERAL” markasının tanınmış marka olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı markasını tanınmış marka olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sektörel tanınmışlık ile tüm sınıflar için tanınmışlık gibi bir ayrımın tanınmış markalara ilişkin ulusal ve uluslararası hukuki düzenlemelere aykırı olacağı, asgari olarak sektörel tanınmışlık koşulunun sağlanması halinde, markaya tanınmış markadan kaynaklanan korumanın verilmesinin gerekeceği, davacı markasının da tescile konu mal ve hizmet kapsamında sektör itibariyle tanınmış durumda olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 'Federal' ibareli 99/3743 sayılı markanın 556 sayılı KHK’nin 7/1-i ve 8/4 maddesi anlamında tanınmış marka olduğunun tespitine ve TPE YİDK 2007-M-5974 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

./... 2009/7296 2011/181

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.