Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7391 K.2011/528

Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2009 tarih ve 2008/106-2009/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde çalışmakta iken Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin % 100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş.'ne devrine, % 11'inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak çalışanlar kavramına "01.06.2002" tarihinin getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.'nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın usul ve esas yönünden reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara doğrultusunda, davacının 21.3.2001 tarihinde emekli olmak suretiyle işten ayrıdlığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.