Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7433 K.2011/721

Taraflar arasında görülen davada Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.02.2009 tarih ve 2008/112 - 2009/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi ... olan 31.05.2008 keşide tarihli 6224470 nolu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin başka çeklerle birlikte müvekkilinden çalındığını ileri sürerek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosyanın daha önce takip edilmemesi nedeni ile 25.09.2008 ve 02.12.2008 tarihlerinde iki kez işlemden kaldırıldığı, son olarak 17.02.2009 tarihinde dosyanın takipsiz bırakıldığı, davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı gerekçesiyle HUMK'nun 409/6. maddesi delaletiyle HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.