Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7655 K.2011/699

Taraflar arasında görülen davada Hozat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.02.2009 tarih ve 2008/24 - 2009/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, ancak davalı tarafından 2003 yılında ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2003 yılında verilen ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, ancak bu tarihten dava tarihine kadar 5 yıldan fazla bir süre davacının davalı kooperatife uğramadığı, aidatlarını ödemediği, genel kurullara katılmadığı, aracını satarak kooperatif ile ilişiğini kestiği, bu nedenle TMK’nın 2. maddesine göre dava açmada davacının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.