Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7717 K.2011/228

Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2009 tarih ve 2008/25 - 2009/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, keşidecisi olduğu, Kocaali Ziraat Bankasının hesabına ait toplam bedeli 13.705 TL olan beş adet çekini zayi ettiğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, T.T.K.’nun 730/20 maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 669 ve devamı maddeleri uyarınca, rıza dışında kayıp ve ziya nedeniyle çekin iptalini isteme hakkının çek hamiline ait olduğu, keşidecinin çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.